Web日本評論 > 冤罪

#冤罪 タグ 記事一覧

捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.05.11

（第34回）拷問によって被疑者を無理やり自白させた上、被疑者が検察官に提出した拷問の事実を訴える手記などを隠匿し通した─梅田事件

21世紀の現在でも、取調べにおける暴力の行使は時にみられるが、昭和20年代では、拷問が堂々と行われていた。 梅田事件 釧路地網走支判昭和29年7月7日（無期懲役） 札幌高[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.04.12

（第33回）殺人事件につき、ずさん極まる血痕鑑定を根拠に逮捕・勾留し、シャツの血痕までねつ造して死刑を求刑した─弘前大学教授夫人殺し事件

本件は、被害者が国立大学教授の美貌の若妻であった上、犯人として起訴された被告人が、「源平屋島の合戦（扇の的）」で有名な「那須与一」の直系子孫であったことから大きな話題を呼んだ。また、被告人の有罪判決が[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.03.15

（第32回）強盗殺人事件につき、多くの違法捜査と違法な公判活動を重ねた結果、無実の若者２人に無期懲役刑を確定させた─布川事件（2）

前回に続き、違法捜査や違法な公判活動などについて紹介し、引き続き弁護人の活動と裁判所の問題点について論じる。 3　違法捜査等の内容はどのようなものであったか（続） (4)　従前の自白と食い違う自白[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.02.16

（第31回）強盗殺人事件につき、多くの違法捜査と違法な公判活動を重ねた結果、無実の若者２人に無期懲役刑を確定させた─布川事件（1）

本件は、強盗殺人罪の容疑を受けた若者２人（桜井昌司さん20歳と杉山卓男さん21歳、いずれも「当時」）に対する捜査・公判において、警察・検察官が種々違法な活動をした事件として超有名である。 再審で[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.01.20

（第30回）幼女誘拐殺人事件につき、開発途上のＤＮＡ鑑定を盲信して、疑わしい点のない幼稚園バス運転手を強制連行し厳しく取り調べて虚偽自白させた─足利事件（2）

前回に続き、本件における警察・検察の捜査が、どういう意味で違法・不当であったかを順次指摘する。ただ、本件においては、弁護人の行動及び裁判所の対応にも大きな問題があったので、やや異例ではあるが、引き続き[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2021.01.19

（第29回）幼女誘拐殺人事件につき、開発途上のＤＮＡ鑑定を盲信して、疑わしい点のない幼稚園バス運転手を強制連行し厳しく取り調べて虚偽自白させた─足利事件（1）

比較的最近の冤罪事件で一番有名なのは、なんといっても足利事件であろう。この事件は、被告人が捜査段階だけでなく公判廷でも当初自白していた。しかも、ＤＮＡ型鑑定という「決定的な物証」もあるとされ、誰もが被[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.12.14

（第28回）「凶器の柄に巻き付けていたはずの布切れ」に血がついていないのでそれを焼却したことにし、実際はその布切れを隠匿保管していた─松橋事件

本件は、警察が被疑者に虚偽自白させただけでなく、その自白と矛盾する重要な物証を隠匿してしまったというとんでもない事件である。 松橋（まつばせ）事件 熊本地判昭和61年12月2[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.11.11

（第27回）知的障害を抱える被疑者（看護助手）が取調官に対し恋愛感情を抱いているのを利用して、事実に反する虚偽自白を誘導した─湖東記念病院事件

古い冤罪事件が続いたので、今回は最新の冤罪事件を紹介する。最新といっても、「無罪判決が確定したのがつい最近」というだけで、事件の発生は、すでに10数年も以前のことである。さすがに、前回までの事件と異な[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.10.13

（第26回）100日を超える厳しい取調べによって虚偽自白を誘導し、客観的証拠についても作為した上「秘密の暴露」を偽装して死刑判決を確定させた─財田川事件（2）

前回は、この事件の特異な審理経過などについて述べたが、今回は、それを前提として、本件で行われた重大な多くの「違法捜査」を紹介する。 4　どんな違法捜査が行われたのか 以下、問題とさ[……]
捜査官！　その行為は違法です。（木谷明）｜ 2020.09.14

（第25回）100日を超える厳しい取調べによって虚偽自白を誘導し、客観的証拠についても作為をした上「秘密の暴露」を偽装して死刑判決を確定させた─財田川事件（1）

今回紹介するのは、「白鳥決定」と並び称される、有名な「財田川決定」の事案である。最高裁判所第一小法廷が昭和50年にした白鳥決定は、「再審事件においても『疑わしいときは被告人の利益に』という刑事裁判の鉄[……]
画像、音声、動画のコピーはご遠慮ください